Campanelli d’allarme e strani fenomeni

Sono arrivate diverse offerte da parte di diverse società per soluzioni alternative al Lotto 6. Come avevamo già detto, si devono rifare i conti e valutare serenamente se ha senso modificare il piano provinciale vigente.

Certo, ci sono da aggiungere i costi di pre-trattamento e di trasporto. spero se ne parli per bene mercoledì mattina che c’è commissione proprio su questo tema, anche se penso che ci sarebbe da parlare per ore. E che se parlerà molto di più, per lo più a sproposito.

Ci sono tre fenomeni curiosi che sinceramente non mi so spiegare.

1. gli amministratori di un comune che di fronte a un piano provinciale che dicono di non condividere, propongono soluzioni “scissioniste” invece di provare a cambiare il piano provinciale
2. i gestori di alcune discariche che ci segnalavano “quasi piene” che improvvisamente scoprono di avere spazio pare in seguito a un’assestamento misterioso che ha improvvisamente liberato posto ancora per alcune decine di migliaia di tonnellate di rifiuti
3. la “NIMBYzzazione” di diversi manifestanti che sono recentemente passati da contrari solo al Lotto 6 (“ma noi non siamo contrari a Colli, assolutamente! è solo che siamo contro le discariche!!!”) a contrari pure all’impianto di trattamento di Colli

A me sembra ovvio che ci si debba attrezzare per una soluzione unica provinciale – non avrebbe senso avere Ceriana linda e pinta e Bajardo stracolmo di rumenta… -, che è giusto avere a che fare con imprenditori messi in condizione di perseguire interessi collettivi oltre che i propri e comunque essere consapevoli che un sistema organizzato complessivo di gestione, raccolta e smaltimento rifiuti è necessario e doveroso e che un secondo periodo di smaltimento rifiuti fuori provincia è peggio di un campanello d’allarme.